Juste un petit mail pour prévenir les utilisateurs de la version payante de maBibliothèque que le prix a baissé (passé à 1.39€ ) , et qu'ils seront remboursés de la différence dans les jours à venir.
Et pour ceux qui n'ont pas encore franchi le pas, c'est l'occasion révée !!!!
... Ce qui ne veut pas dire que l'application est abandonnée, bien au contraire !!!
RépondreSupprimerA bientôt, pour de prochaines évolutions (qui concerneront en priorité les couvertures et la navigation dans l'application)
achat effectué ...vais tester ..
RépondreSupprimer@mities
Merci de votre confiance !
RépondreSupprimertesté et toujours tres heureux ...
RépondreSupprimerje vous envoie un simple avis en mail...
Nouvelle petite demande...
RépondreSupprimerbien que l'on puisse avoir les couvertures une à une , serait-il possible d'avoir un onglet de recherche où il n y aurait que les livres SANS couverture ???
plus facile pour une recherche ultérieure sur le net d'images et différent de la recherche dans les options/modifier ses préférences /récupération des couvertures ..
évidemment sans que cela devienne une usine à gaz ...
@mities
Bonsoir...une partie chargee ..520 livres pour l instant...
RépondreSupprimerl application a bugge à plusieurs reprises avec la vue en image ...processus..shederne ????
Tres satisfait ..rapide ...peu d échec dans les couvertures...(230 livres scannes cet après midi....récupération des images en 20mns .et seulement 12 non trouves .....)
Chapeau sylvain..je continue ...
Effectivement, le bug a l'air sérieux, il faut que je le corrige au plus vite !!!
RépondreSupprimerAvez-vous identifié une action particulière qui fait planter l'application ?
Merci pour vos retours d'info, et merci pour vos encouragements
Non c est dans la partie image que le bug intervient...je fais défiler les couvertures...et vers la fin il n arrive plus à charger les images...et là le message d alerte ..."l application ferme selon le processus shederne.com....."je vous envoyé un créent sous gmail ...
RépondreSupprimeramities
Je réfléchis à une solution : apparemment, c'est lié à la charge que représente l'affichage des images... Pas simple !
RépondreSupprimer